Voulez vous que Samva soit votre deuxième CO-GL ?

Message par **Les éminences grises** » 20 oct. 2006 9:55

Tout est dans le titre, les votes seront clos quoi qu'il arrive vendredi 3 novembre au soir.
Si vous le désirez, exprimez vos opinions en dessous.

merci de voter.

Message par **Erborn** » 20 oct. 2006 10:22

Vote envoyé

Message par **Pedro Layne** » 20 oct. 2006 12:39

A voté

Message par **Paine** » 20 oct. 2006 19:28

a voté

Message par **Marsup** » 21 oct. 2006 10:33

A voté oui

Je me serais bien présenté a nouveau, mais vu mon emploi du temps actuel je ne pouvais decement pas le faire, j'ai eu 4 semaines de formation sur paris sans connexion internet, et j'en ai encore 1 semaine.

Suite a ces 5 semaines, mon nouveau job consiste a ouvrir un gros centre d'appel, de recruter et de former plus de 350 collaborateurs, ce qui demande bcp de temps et d'energie dans les premiers mois.

Mais des que l'occasion se re-presentera, c'est avec un réel plaisir que je me representerais a ce post de co-gl, si le temps me le permet.

En attendant, bonne chance a samva, pour l'avoir deja été, je sais qu'il fera un bon co-gl

Message par **charisham** » 21 oct. 2006 13:31

a voté

Message par **sheni** » 21 oct. 2006 16:10

Samva fera surement un très bon co-GL.

j'ai tout de même une question pour Samva : sachant que tu as déjà été co-GL sur WoW, et que tu nous as déjà quitté une fois , comptes-tu rester longtemps parmis nous cette fois-ci ? si oui, pourquoi ? si non, pourquoi ? si ni oui ni non, quels objectifs comptes tu atteindre avant de partir ?

PS: je sais je suis pénible

Message par **Samva Bien** » 22 oct. 2006 0:40

Ben l'extension me semble prometteuse donc je compte rester encore un petit temps ... Février minimum.
Je compte plus revenir sur DAoC, et les prochains MMO qui m'interessant ne sortiront pas avant fin 2007. Donc a part énorme coup de blues, ou que vous me mettiez dehors, je pense pas que je partirai

Maintenant pour les objectifs à atteindre, avant tout créer un raid Veilleurs, si possible 2 jours afin de toucher le maximum de gens possibles, histoire que la plupart des Veilleurs aient une expérience du jeu en raid. Après libre à eux d'aimer ou pas

Et essayer de rassembler et ressouder un peu plus la guilde, car je pense que c'est indispensable. Cela pourra, mais j'espère que ce sera pas nécessaire, passer par des mesures que certains n'aimeront ptetre pas. M'enfin on va d'abord essayer de contenter tout le monde avant de trancher dans le tas

Puis sinon , tenir les engagements qu'on a pris : les réunions, les pubs pour le forum, les bûchers et surtout un nouveau parc à thème pour les Officiers

Message par **sheni** » 22 oct. 2006 8:14

Samva Bien a écrit : et surtout un nouveau parc à thème pour les Officiers

oula c'est quoi cela ? j'ai peur

Message par **Hotdiablo** » 23 oct. 2006 10:36

a vote

Message par **Donkamio** » 24 oct. 2006 17:57

a voté

Message par **RoscoP** » 24 oct. 2006 19:30

Slt

A voté

Message par **Dhrose** » 25 oct. 2006 9:24

Hop me revoilou.

Bon en fait j'ai déjà voté "Oui", parce que je pense qu'il faut de toute façon un co-gl, et que samva avait au moins le mérite de se présenter.

Mais je le transforme en "Non", parce que je n'aimerais pas que lorsque je joue au monopoly, ma façon de ranger les billets pousse quelqu'un a "trancher dans le tas" et à me sanctionner d'une manière ou d'une autre.

Et que personne ne me demande de partir parce que je ne suis pas d'accord.

Sinon j'ai rien contre toi Sam

Message par **sheni** » 25 oct. 2006 9:34

Dhrose a écrit : Mais je le transforme en "Non", parce que je n'aimerais pas que lorsque je joue au monopoly, ma façon de ranger les billets pousse quelqu'un a "trancher dans le tas" et à me sanctionner d'une manière ou d'une autre.

tu peux expliquer plus clairement roderod stp ? merci

Message par **Dhrose** » 25 oct. 2006 10:11

Tant que je respecte la Charte des Veilleurs éditée il y a 4 ans (que j'ai accepté il y a 4 ans).
Tant que je respecte les règles éditées par Blizzard.
Et bien je refuserais toute personne qui voudra faire de moi une tranche de jambon parce que je n'ai pas une manière identique de jouer.

Et je n'ai toujours rien contre Sam, lol.

Message par **sheni** » 25 oct. 2006 10:36

Dhrose a écrit :Tant que je respecte la Charte des Veilleurs éditée il y a 4 ans (que j'ai accepté il y a 4 ans).
Tant que je respecte les règles éditées par Blizzard.
Et bien je refuserais toute personne qui voudra faire de moi une tranche de jambon parce que je n'ai pas une manière identique de jouer.
Et je n'ai toujours rien contre Sam, lol.

et qu'est-ce qui t'a fait changer d'avis ? j'ai toujurs pas compris

Message par **Dhrose** » 25 oct. 2006 10:49

Je n'avais pas vu cette expression "trancher dans le tas", et je n'aime pas l'idée qu'un guide (rôle du co-gl) puisse dire cela lol.

Par contre je suggère de remettre cette conversation a plus tard, que tout le monde prennne connaissance de mon post initial, ainsi les question me seront envoyé en mp et j'y repondrais plus tard.
Je n'ai pas envie que ce pauvre Sam arrive et découvre une énorme polémique sur des termes que je lui ai repris

, laissons lui aussi le temps d'en parler

Message par **sheni** » 25 oct. 2006 10:52

Dhrose a écrit :Je n'avais pas vu cette expression "trancher dans le tas", et je n'aime pas l'idée qu'un guide (rôle du co-gl) puisse dire cela lol.

Par contre je suggère de remettre cette conversation a plus tard, que tout le monde prennne connaissance de mon post initial, ainsi les question me seront envoyé en mp et j'y repondrais plus tard.
Je n'ai pas envie que ce pauvre Sam arrive et découvre une énorme polémique sur des termes que je lui ai repris , laissons lui aussi le temps d'en parler

au contraire cela me parait important que tout le monde comprenne ce que tu est en train de dire et se positionne dans cette consultation...

Message par **Laényss** » 25 oct. 2006 13:50

Je ne sais pas trop ce que voulait dire Samva par "trancher dans le tas".
S'il s'agit de retirer des gens n'ayant pas un investissement requis ou sélectionner des activités...

Enfin pour le moment cela reste une expression^^.

Message par **Samva Bien** » 25 oct. 2006 15:53

Euh oui c'est une expression forte ^^

Je veux dire par là que je me refuse à faire une guilde molle, où les décisions et les actes prendront des semaines à sem ettre en activité pour tel ou tel minuscule détail.

Je suis pour "trancher dans le tas". Le tas ce n'est pas les Veilleurs lol.

Ceux qui ne jouent pas comme moi, tant qu'ils s'amusent, chuis content pour eux. Du moment que, s'ils sont Veilleurs, ils respectent la charte.

Je voulais dire par là qu'il faut savoir parfois se jeter à l'eau et s'engager dans quelque chose, sans tergiverser des mois dessus.

Je pense, et non Rod vous n'êtes pas obligés de penser comme moi

je vous plaindrais

, que vaut mieux répondre à une situation critique par des actions rapides (pas pour autant irréfléchies !!) que tergiverser et laisser cette situation critique évoluer en situation inéxtricable ... Et je juge que là on est au bord de l'inéxtricable dans certains cas

Cette phrase est donc une belle illustration de mon défaut principal : arriver à ne pas me faire comprendre en voulant être clair