Posté : 27 avr. 2006 17:31
Ce n'est pas parce qu'on ne suit pas l'avis de quelqu'un que celui-ci n'a pas de valeur, la diversité d'opinions apporte souvent une meilleure et plus complète vue des choses.
Pour ce qui est des alts qui peuvent être chez les Veilleurs, la décision avait été prise il y a longtemps de les autoriser tant que ceux ci se comportent en Veilleurs et participent à la vie de la guilde quand ils sont chez nous. Il vaut mieux un bon alt qu'un mauvais main. En ce qui concerne le temps de jeu, même les mains ont parfois un temps de jeu réduit ce qui ne retire en rien la valeur de la personne.
Pour ce qui est du cas auquel tu fais allusion, lorsque toutes les personnes qui se prononcent sont favorables à passer quelqu'un membre alors une fois membre ce membre a les mêmes droits qu'un autre membre, cela parait logique et juste, ou alors des avis contraires sont présentés et expliqués et suite à discussion on ne décide pas de passer la personne membre mais cela n'a été nullement le cas dans notre exemple, au contraire tous ceux qui se sont exprimés ont été favorables.
Pour ce qui est des alts qui peuvent être chez les Veilleurs, la décision avait été prise il y a longtemps de les autoriser tant que ceux ci se comportent en Veilleurs et participent à la vie de la guilde quand ils sont chez nous. Il vaut mieux un bon alt qu'un mauvais main. En ce qui concerne le temps de jeu, même les mains ont parfois un temps de jeu réduit ce qui ne retire en rien la valeur de la personne.
Pour ce qui est du cas auquel tu fais allusion, lorsque toutes les personnes qui se prononcent sont favorables à passer quelqu'un membre alors une fois membre ce membre a les mêmes droits qu'un autre membre, cela parait logique et juste, ou alors des avis contraires sont présentés et expliqués et suite à discussion on ne décide pas de passer la personne membre mais cela n'a été nullement le cas dans notre exemple, au contraire tous ceux qui se sont exprimés ont été favorables.